Wang Yi, directeur du bureau de la commission centrale des Affaires étrangères, participera à la réunion des ministres des Affaires étrangères Chine-Association des Nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN), à la réunion des ministres des Affaires étrangères de l’ASEAN Plus Trois (la Chine, le Japon et la Corée du Sud), à la réunion des ministres des Affaires étrangères du sommet de l’Asie de l’Est et à la réunion des ministres des Affaires étrangères du forum régional de l’ASEAN, qui se tiendront à Jakarta, en Indonésie, les 13 et 14 juillet.

CCTV : La Chine vient d’annoncer que le directeur Wang Yi participera aux réunions des ministres des Affaires étrangères de l’ASEAN-plus. Comment la Chine perçoit-elle l’état actuel de la coopération en Asie de l’Est ? Quels résultats la Chine espère-t-elle obtenir à l’issue de ces réunions ?

Wang Wenbin : L’Asie de l’Est est restée globalement stable malgré des défis tels que le ralentissement de l’économie mondiale et l’intensification des conflits géopolitiques. La région continue de connaître un rebond économique et de progresser dans l’intégration économique. Les relations entre la Chine et les pays de la région ont maintenu la dynamique de croissance. Le partenariat stratégique global Chine-ASEAN, en particulier, a été solide et robuste. Notre coopération amicale s’est encore approfondie et élargie, ce qui a galvanisé la coopération globale en Asie de l’Est.

Les réunions des ministres des Affaires étrangères de l’ASEAN-plus constituent une plateforme pour renforcer la confiance mutuelle et la coopération. La Chine espère que ces réunions déboucheront sur un plus grand nombre d’accords communs, ce qui préparera le terrain pour les réunions de dirigeants sur la coopération en Asie de l’Est en septembre prochain et contribuera à la paix, à la stabilité et à la prospérité de la région. La Chine collaborera avec les pays de la région pour soutenir fermement l’unité de l’ASEAN et la construction de la communauté, promouvoir les objectifs et les principes du Traité d’amitié et de coopération en Asie du Sud-Est et faire respecter les règles et l’ordre de la région. La Chine agira ensemble avec les pays de la région pour tirer parti de la pleine entrée en vigueur du Partenariat économique régional global (RCEP), maintenir la stabilité et la fluidité des chaînes industrielles et d’approvisionnement régionales et bâtir un centre régional de la croissance. La Chine travaillera avec les pays de la région pour pratiquer un véritable multilatéralisme, faire progresser le régionalisme ouvert et gérer correctement les points chauds et les questions sensibles afin de maintenir la paix et la stabilité dans la région et de s’assurer que la coopération en Asie de l’Est progresse dans la bonne direction.

China News Service : Le 7 juillet, le panda géant Ai Bao du parc à thème Everland en République de Corée, qui provient du Centre chinois de conservation et de recherche sur le panda géant, a donné naissance à deux petits jumeaux. Il s’agit de la première paire de bébés pandas nés hors de Chine cette année et également des premiers bébés jumeaux nés en République de Corée. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?

Wang Wenbin : Il s’agit d’une nouvelle fantastique et réconfortante. Nous sommes convaincus que les habitants de la Chine et de la République de Corée en sont heureux. Le panda géant est pour la Chine un trésor national et une marque de fabrique, ainsi qu’un ambassadeur des échanges amicaux entre la Chine et le reste du monde. Le premier bébé d’Ai Bao, Fu Bao, est très apprécié du public coréen. Nous sommes convaincus que la naissance des jumeaux apportera joie et chance à tout le monde. Nous leur adressons nos meilleurs vœux et espérons qu’ils contribueront à resserrer les liens et l’amitié entre les Chinois et les habitants de la République de Corée, comme l’a fait leur sœur Fu Bao.

CCTV : Selon les rapports, le chef de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a tenu des propos controversés lors de sa visite en République de Corée et en Nouvelle-Zélande. Il a déclaré à plusieurs reprises que l’on pouvait boire ou nager dans « l’eau traitée » de Fukushima et que cette « eau traitée » était aussi inoffensive que l’eau rejetée par les centrales nucléaires d’autres pays. Toutefois, de nombreux experts nucléaires, y compris ceux qui avaient participé à l’examen, ont récemment exprimé un point de vue différent. Quel est votre commentaire à ce sujet ?

Wang Wenbin : Si l’on prend note des rapports récents des médias, on s’aperçoit que l’examen de sûreté de l’AIEA a effectivement été controversé. Les experts qui avaient participé à cet examen ont exprimé des points de vue différents de ceux du rapport final. C’est un fait incontestable. Cela montre une fois de plus que l’AIEA a publié l’examen de cette question complexe trop hâtivement, et que la conclusion a ses limites et est étroitement ciblée sans répondre aux préoccupations du monde concernant le plan de rejet en mer de l’eau radioactive. Le Japon ne peut pas se contenter d’utiliser le rapport de l’AIEA comme un « feu vert » pour le rejet en mer de l’eau radioactive.

Nous tenons à souligner une fois de plus qu’il est contraire à la science commune de mettre dans la même catégorie l’eau contaminée par le nucléaire provenant de la centrale nucléaire japonaise de Fukushima et l’eau rejetée par des centrales nucléaires fonctionnant normalement, étant donné l’incertitude quant à la conformité de la première aux normes de sécurité après le traitement. Ces deux types d’eau sont intrinsèquement différents car ils proviennent de sources différentes, contiennent des radionucléides différents et nécessitent des niveaux de sophistication différents en termes de méthodes de traitement. L’eau contaminée par le nucléaire à Fukushima provient de l’eau de refroidissement injectée dans les cœurs des réacteurs endommagés, ainsi que des infiltrations d’eau souterraine et d’eau de pluie après la catastrophe nucléaire de Fukushima, et elle contient divers radionucléides libérés par les cœurs des réacteurs endommagés. Elle est totalement différente de l’eau normalement rejetée par les centrales nucléaires en activité. L’AIEA n’a pas du tout évalué l’efficacité et la fiabilité à long terme des installations de traitement du Japon et ne peut donc pas garantir que toutes les eaux contaminées par le nucléaire seront conformes aux normes après traitement dans les 30 prochaines années. L’impact des rejets à long terme sur l’environnement marin et la sécurité alimentaire n’est pas un sujet sur lequel l’AIEA peut facilement tirer des conclusions.

Si certaines personnes pensent que l’eau contaminée par le nucléaire provenant de Fukushima est propre à la consommation ou à la baignade, nous suggérons que le Japon conserve l’eau contaminée par le nucléaire pour que ces personnes puissent en boire ou s’y baigner, au lieu de la rejeter dans la mer, ce qui susciterait de vives inquiétudes à l’échelle internationale.

RIA Novosti : Selon le magazine américain POLITICO, outre les alliés de l’Ukraine, d’autres pays ont également fait comprendre au président russe Vladimir Poutine que l’escalade nucléaire ne devait pas être envisagée. Le président Xi Jinping aurait dit à la partie russe de ne pas utiliser d’armes nucléaires lors d’une visite d’État en Russie en mars. La Chine tente de persuader la Russie de placer la centrale nucléaire de Zaporijjia sous le contrôle total de l’AIEA. Quel est le commentaire de la Chine sur ce rapport ?

Wang Wenbin : La Chine a publié des informations sur la visite du président Xi Jinping en Russie en mars. Les deux présidents ont eu une communication franche et approfondie sur la crise ukrainienne. La Chine a expliqué sa position de principe. La partie russe a fait l’éloge de la position objective, juste et équilibrée de la Chine et l’a invitée à jouer un rôle constructif dans le règlement politique de la crise ukrainienne.

La Chine estime que tous les États dotés d’armes nucléaires doivent adhérer à l’idée d’une sécurité commune et maintenir l’équilibre et la stabilité stratégiques au niveau mondial. En janvier de l’année dernière, les dirigeants des cinq États dotés d’armes nucléaires ont publié une déclaration commune affirmant qu’une guerre nucléaire ne peut être gagnée et ne doit jamais être menée. Dans les circonstances actuelles, les parties doivent se concentrer sur les efforts diplomatiques visant à résoudre pacifiquement la crise ukrainienne et rechercher conjointement la désescalade et la réduction des risques stratégiques.

La Chine prend au sérieux la question de la sûreté nucléaire des installations nucléaires en Ukraine et suit la situation de près. Dans le document intitulé « Position de la Chine sur le règlement politique de la crise ukrainienne », nous appelons à la sécurité des centrales nucléaires et nous nous opposons aux attaques armées contre les centrales nucléaires ou d’autres installations nucléaires à des fins pacifiques. La Chine soutient l’AIEA dans le maintien des contacts avec toutes les parties et dans le rôle constructif qu’elle joue dans la sauvegarde de la sûreté et de la sécurité des installations nucléaires ukrainiennes.

AFP : Nous avons appris que l’envoyé américain pour le climat, John Kerry, doit se rendre en Chine dans les prochains jours. La partie chinoise peut-elle donner plus de détails sur son voyage, notamment sur les personnes qu’il rencontrera et sur les sujets qui seront abordés ?

Wang Wenbin : La Chine et les États-Unis sont en contact sur le dialogue et les échanges à différents niveaux. En ce qui concerne la visite spécifique que vous avez demandée, je vous recommande de consulter les services compétents.

Le changement climatique est un défi mondial qui appelle une réponse mondiale. La Chine et les États-Unis ont entretenu une coopération solide sur le changement climatique et ont conjointement facilité la conclusion et l’entrée en vigueur de l’Accord de Paris. Il est à espérer que les États-Unis travailleront avec la Chine pour créer des conditions et une atmosphère favorables à la coopération sino-américaine en matière de climat.

Bloomberg : Dans vos commentaires, vous avez dit que des experts avaient souligné que le rapport sur l’eau de Fukushima publié par l’AIEA était inadéquat. Les experts auxquels vous faites référence sont-ils les 12 personnes, dont le représentant de la Chine, qui ont rédigé le rapport pour l’AIEA ? Ou s’agit-il d’autres experts qui ne faisaient pas partie du groupe de travail de l’AIEA ?

Wang Wenbin : Nous avons déclaré à plusieurs reprises que le rapport d’examen de l’AIEA avait ses limites, qu’il était étroitement ciblé et qu’il ne répondait pas aux préoccupations internationales concernant la légitimité, la sûreté et la légalité du plan de rejet en mer du Japon. Le Japon ne doit pas considérer ce rapport comme un « feu vert » pour le rejet en mer. Le directeur général de l’AIEA, Rafael Mariano Grossi, a déclaré à plusieurs reprises que l’AIEA n’approuverait pas la décision du Japon concernant le rejet en mer. Je voudrais vous dire que le point de vue des experts impliqués dans l’examen est différent de ce qui est indiqué dans le rapport de l’AIEA. C’est un fait incontestable.

L’eau contaminée par le nucléaire provenant de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi contient des dizaines de radionucléides, dont beaucoup ne peuvent être traités efficacement avec les technologies existantes. Certains radionucléides à longue durée de vie peuvent se propager avec les courants marins et former un effet de bioconcentration. Le rejet en mer par le Japon multipliera la quantité totale de radionucléides, entraînant des risques potentiels pour l’environnement marin et la santé humaine. Le Japon n’a pas invité l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) ou d’autres institutions professionnelles à procéder à un examen sous l’angle de la santé. Le Japon a invité l’AIEA uniquement pour un processus d’examen basé sur un très petit nombre d’échantillons et de données, qui avaient été fournis par le Japon. L’AIEA a fondé son examen sur l’hypothèse que l’installation d’épuration du Japon resterait efficace et fiable à long terme, et que la gestion du rejet en mer par le Japon serait exempte de fautes ou d’erreurs pendant les 30 prochaines années. Il est difficile de se fier à une telle conclusion.

Yonhap News Agency : Selon les rapports, Kim Yo-jong, vice-directrice du Comité central du Parti des travailleurs de la République populaire démocratique de Corée (RPDC), a accusé le 11 juillet un avion espion militaire américain d’avoir pénétré dans l’espace aérien du pays au-dessus de ses eaux économiques. Elle a averti que la RPDC prendrait des mesures militaires en réponse si les États-Unis continuaient cette intrusion. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?

Wang Wenbin : Dernièrement, le parti concerné a envoyé des armes stratégiques dans la péninsule coréenne pour y mener des activités militaires. Cela a-t-il favorisé la reprise du dialogue ? Ou bien cela n’a-t-il fait que creuser le fossé et aggraver les tensions ? La réalité nous a donné la réponse. Nous espérons que les parties affronteront franchement le cœur des problèmes, continueront à chercher un règlement politique et maintiendront la paix et la stabilité dans la péninsule coréenne. La Chine s’engage toujours à promouvoir les pourparlers de paix et nous encourageons les efforts visant à répondre aux préoccupations légitimes de chacun d’une manière équilibrée. Les parties concernées doivent prendre leur propre responsabilité et agir en fonction des engagements à propos de la recherche d’un « dialogue sans conditions préalables », au lieu de dire une chose et d’en faire une autre.

TASS : Les médias insulaires taïwanais ont publié un rapport selon lequel les États-Unis ont exhorté l’armée insulaire à construire un nouveau laboratoire de niveau de biosécurité 4 pour établir secrètement des capacités de recherche et de développement de virus. Avez-vous un commentaire à faire à ce sujet ?

Wang Wenbin : La Chine a été claire et constante dans son opposition à l’engagement militaire entre les États-Unis et Taïwan. Si le rapport que vous avez cité est vrai, c’est une preuve supplémentaire que les États-Unis ont des desseins malveillants à l’égard de Taïwan et que les autorités du Parti démocrate progressiste (PDP) de Taïwan ne font que vendre Taïwan.

Taïwan est une partie sacrée et inséparable du territoire chinois. Nous préserverons fermement la souveraineté nationale et l’intégrité territoriale de la Chine, et nous contrecarrons résolument toutes les initiatives visant à nuire aux intérêts de Taïwan et à vendre Taïwan.

Bloomberg : Vous avez répété à plusieurs reprises que les experts avaient déclaré que le rapport de l’AIEA était inadéquat. Et la déclaration initiale du ministère des Affaires étrangères a également indiqué que le rapport ne reflétait pas entièrement les opinions des experts qui avaient participé à l’examen. Mais la partie chinoise n’a jamais nommé l’un de ces experts qui avaient fait ces commentaires. Et je n’ai vu aucun rapport dans les médias sur d’autres experts ou membres de l’AIEA disant que le rapport lui-même était inadéquat. Pouvez-vous nous donner les noms des personnes ou des experts en sûreté nucléaire qui ont déclaré que le rapport du groupe de l’AIEA était inadéquat ou n’était pas substantiel ?

Wang Wenbin : Il est indéniable que l’examen de l’AIEA fait l’objet d’une controverse, selon les experts concernés. Si vous n’avez pas vu les rapports à ce sujet, la seule explication est peut-être que vous n’avez pas été exhaustif. Je vous suggère d’examiner attentivement les rapports récents sur cette question. Je pense que le public a accès à ces commentaires dans la couverture médiatique. Vous pouvez également demander à l’AIEA de vérifier si les experts concernés ont exprimé des points de vue et des opinions différents sur le rapport d’examen.

Je voudrais également vous dire que les experts ne sont pas les seuls à contester le rapport de l’AIEA. Dans cette partie du monde et ailleurs, le public, y compris de nombreux individus et groupes, a exprimé de vives critiques et son opposition à ce rapport, ce qui n’est pas difficile à trouver dans les rapports des médias.

AFP : Les autorités américaines ont accusé un analyste d’un laboratoire d’idées, Gal Luft, d’agir en tant qu’agent non enregistré de la Chine et de mener des activités secrètes de lobbying et de vente d’armes. Quelle est la position du gouvernement chinois sur ces accusations ?

Wang Wenbin : Je ne suis pas au courant de ce que vous avez mentionné.